俗话说“清官难断家务事”，但离婚后仍与原来家庭产生矛盾纠葛的不在少数。因离婚时未分割的房产再度产生纠纷，又该如何处理？

2017年，离婚后的刘某一直住在前婆婆付某所有的拆迁安置房内，刘某享有该房近一半的安置面积。期间付某多次要求刘某搬离房屋未果，遂起诉至合肥市瑶海区人民法院。7月16日，经过承办法官的温情调解，双方化解心结，达成一致，实现案结事了。

基本案情

原告付某与被告刘某原来系婆媳关系，付某之子与刘某于2017年2月离婚，离婚后刘某长期居住在付某所有的位于合肥市瑶海区某处房屋（此房是拆迁安置房，面积95.6平方米，刘某享有其中的45平方米的安置面积，付某也予以认可）。付某多次要求刘某搬离房屋未果，遂起诉至合肥市瑶海区人民法院，请求判令被告刘某搬离房屋。

调解过程

本案原定于7月16日下午开庭审理。当天，承办法官邹莹玖在开庭前得知刘某的儿子现只有12岁，此前孩子一直随奶奶付某生活，刘某与丈夫离婚后，孩子也由付某代为抚养。考虑到本案是离婚后与原家庭成员之间发生的财产纠纷，如果直接开庭，极易激化矛盾，对孩子成长十分不利，为了妥善解决双方的争议，在征求双方意见后，承办法官决定暂不开庭，先行进行调解。

因双方分歧较大，对补偿金额难以达成统一标准，调解过程一波三折，调解方案几易其稿。邹莹玖多次向双方当事人阐明相关法律规定，结合案件事实耐心细致地沟通，最终，双方再次坐到一起，达成一致，由付某支付给刘某30万元，刘某自收到全部款项后十五日内搬离房屋，至此，该案也顺利了结。

事后，当事人均对承办法官的办案能力表示赞赏，对其耐心细致的工作态度调解表示感谢。

调解心得

家事纠纷与普通民事案件相比，有较强的伦理性和情感性，这是冰冷的证据、机械的法条无法完全解决的。对于法官来说，判决不是手段，只是解决纠纷的一种方式，用更近人意的调解来解决纠纷，也不失为一种智慧。调解不仅需要足够的耐心，更需要多年的经验积累，正是由于三十多年的工作积累，才能准确的分析案情，找到案件的切入点，准确、快速、妥善的解决问题。只要对案件投入的精力足够多，最终的结果也不会让人失望的。