赡养老人，是中华民族的优良传统，也是晚辈们应尽的义务和责任。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

从2013年7月1日起，新修订的《中华人民共和国老年人权益保护法》正式施行，该法首次将“常回家看看”精神赡养写入条文。

然而晚辈们对这一义务和责任的理解往往只局限于物质保证，而未能把对父母或长辈的精神安慰、敬爱尊重提到应有的高度来认识和要求，忽视了对老年人的“精神赡养”。

日前，我院受理了一起因子女不履行精神赡养义务而引发的赡养纠纷案。原告李某现年84岁，妻子早年去世，膝下有五女一子，四女儿已去世。李某每月退休等收入约2500元，名下有房产二套，存款若干。由于近年来身体不好，经常生病，一直由小女儿夫妇照顾，逢年过节有时由二女儿接去照顾，三女儿平时多以看望李某，帮其洗澡的方式予以照顾，儿子对李某不闻不问。李某遂向法院提起诉讼，请求法院判决每个子女每月支付赡养费1500元。

法院审理后认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养扶助义务应包含两方面内容即经济上的帮助，精神上的抚慰。由于李某年老多病生活不能自理，作为李某的子女理应对其日常生活进行照料，使李某在祥和的环境中安度晚年。鉴于经济收入及积蓄尚可，物质上并不匮乏，主要是渴望得到子女的关心。考虑到大女儿已无能力负担赡养义务，法院结合实际，判决李某的其他四位子女每月应以现金的方式本人当面支付李某100元赡养费。该给付只是是象征性地给付，鉴于李某没有明确提出精神赡养的要求，本院期望通过给付方式能使子女每月与李某老人进行联系，使李某心灵得到子女的慰藉。宣判后，双方均未上诉。

精神赡养，更多的是精神上的沟通、慰藉，即便是强制执行，但对于解决纠纷显然是没有实际意义的。试想，法院判决赡养人每月承担探望、照料、陪护老年人的义务，但法官总不可能每个月强拉着他去探望、照料，陪老人聊家常吧。法官巧用这样的判案方法，既给子女一个台阶下，又给老人一个心理安慰，不失为一个双赢的举措。